Below are the 5 most recent journal entries recorded in Игорь Кузьмин's LiveJournal:

Thursday, April 29th, 2010
1:00 am	День четвертый Сегодня день не очень удался. =( Собеседование отменили, преподаватель с которым договаривался заболел. =( Выступил перед 2 товарищами с презентацией по документообороту. Структура плохо, но я еще мало тренировался.  Зрительный контакт ес-сно окей. Волнение удавалось сублимировать в работу мозга. Лучше подбирал фразы. Второе выступление - книжные автоматы (я раньше эту презентацию называл книжками) - провал =( Плохо все. Но слушателям понравилось. Слушателей было четверо. Хотя нет, структура на этот жирный плюс. Отлично поставил рапорт. Хорошо завершил презентацию. И ни про что не забыл. Третье - просто разговор про выступления. Все очень хорошо. Потому что не готовился? Не знаю. Осталось загадкой. Как-то просто лучше удалось опять-таки "сублимировать" волнение. Интересный момент заметила моя женщина девушка. Ее наоборот напрягает ведение презентации "на уровне", т.е. " на равных" со слушателем. Она говорит, что слушала Петра на НТТМ 2009. Говорит, что напрягло тоже самое. Но, возможно, тут сказываются семья и воспитание. А, вообще, я очень собой недоволен. Никак не удается по-настоящему выложиться. Но ничего, я еще задам им жару!! ;) (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, April 28th, 2010
1:00 am	Третий день 1. Снова презентовал книжки. 2м друзьям и компании из 4 незнакомых девушек (пришли с другом). Лучше. Кстати, предварительно готовился к речи, как написано в книжке. Готовиться было сложно. Вообще тренировать презентацию в одиночку получается с огромным трудом — голова работает с недостаточной скоростью, не хватает эмоций. Когда выступал волнение выдавало то, что переступал с ноги на ногу. Жесты лучше, но все равно они немного спешат. Все чаще и чаще в последнее время мне замечают, что немного с ними перебарщиваю. Хотя возможно тут уже пошли придирки. Буду думать, смотреть, работать над этим. Зрительный контакт удерживать удавалось в целом неплохо, но один из слушателей все время пристально смотрел мне в глаза. Возможно по этой причине я смотрел на него чаще. Чувство контакта аудитория-оратор было значительно выше, чем раньше. По-прежнему не хватает драйва. Меньше улыбаюсь, чем когда репетирую, забываю об осанке. Голос — с интонациями немного лучше, с самим голосом (говорить солнечным соплетением) — получше (все чаще и чаще вспоминаю про голос, меняю его на «правильный». Что приятно — удалось в начале здорово использовать молчание и работу с громкостью. Очень здорово удалось привлечь к себе внимание. Я просто подошел, встал, показав отчасти своим видом, что мне есть, что сказать, дождался относительной тишины, тихо, с повышением заговорил и тогда уже все замолчали и начали слушать. В процессе презентации, когда кто-то разговаривал, удавалось прекратить разговоры, сакцентировав их внимание понижением громкости. Не скажу, что работал этим идеально, но значительно лучше, чем раньше. Отлично удалось использовать комплимент, вообще вступление было хорошее. Концовку как и раньше слил. Я просто слабо представляю себе, что сказать в концовке =( Аудитория: 6. 2. Небольшой доклад на тему эко-сексуальности. Значительно больше драйва. Больше эмоций, лучше поза, лучше следил за голосом. Более искренне (хотя и первое выступление тоже прозвучало лучше). Говорил быстро (в первый раз скорость сегодня была нормальная.) Кстати, слов паразитов стало значительно меньше. Научился останавливаться и думать вместо того, чтобы говорить «эээ» (хотя иногда все же проскакивало) Во многом мне помогла подготовка презентации (устно, в тихом месте, до выступления, потратил на нее около 1.5 часов) Число слушателей: 7. P.S. кстати, возможно лучше удалось поймать «драйв» по той причине, что интервал между 2ым и 1ым выступлением был очень небольшой. 3. Слушателей: 2. Презентовал свою систему документооборота (я рассказывал вкратце на тренинге). Вообще, потихоньку готовлю эту презентацию, хотя слишком «автономно» это делаю. Еще минусы за день: структура — слишком акцентируюсь на части до решения. Назвав решения, описав плюсы и назвав минусы неосновного функционала, забываю резюмировать, смазываю заключение =( Очень сложно — в том плане, что возникает куча вопросов. Помогает книжка, собственные наблюдения и игнорирование неважных на данный момент (дело в том, что критики предостаточно, но не вся из них стоящая. Минусы выслушиваю, запоминаю, но не зацикливаюсь на них, над некоторыми стараюсь вообще пока не думать - акцентируюсь на главном, стараюсь идти постепенно). Приятно отметить, что сегодня внимание пользователей слушателей было значительно выше, чем раньше. Но тут есть один подводный камень — сама тема презентации про книжные автоматы очень интересная, это может сглаживать некоторые недочеты. Петь, скажи, может стоит придумать другую тему? Не потеряю ли я в объективности критики лишь потому, что пользователям понравилась моя презентация как следствие того, что она была интересная, а вовсе не благодаря моим достижениям? Или «интересная тема» — все же тоже отличная возможность попрактиковаться, и стоит переходить к более «скучным» темам только тогда, когда буду чувствовать, что выступаю по книжкам действительно, цитирую, «нормально»? [upd]  Выступить перед абсолютно незнакомыми людьми так и не удалось. =( Всегда на выступлениях присутствуют кто-либо из знакомых. Хочу больше волнения!! Завтра у меня собеседование на работу, потом планирую выступить с презентацией по книжкам перед преподавателями кафедры (это, наверное, будет, испытание посложнее и поинтереснее), вечером знакомая обещала собрать аудиторию. (Comment on this)
Tuesday, April 27th, 2010
1:00 am	Второй день. Выступил сегодня 3 раза. 1.В первый раз аудитория 1 человек. Работал над структурой. Снова презентовал тренинг по стилю. Ошибки были, но от части ошибок удалось избавиться. Не было запала (энергетика недостаточна). Проблема с вопросами — много акцентировал внимания на ответ, задвал нечеткие вопросы, провоциирующие на долгое обсуждение. Слишком сжатое начало. 2. Перезентовал группе из 12 человек (друзьям) проект книгопечатающих автоматов. Мало информации. Мало статистике. Плохая подготовка (о правильной подготовке прочитал позднее сегодня в книжке). Снова проблема с интонациями. Снова неправильный голос =( Жесты окей, зрительный контакт окей. 3. Самое интересное — высутпил перед 2мя абсолютно незнакомыми людьми и им другом в кафе Экслибрис. Просто подошел и презентовал. Плохой зрительный контакт (слишком много времени уделял центру. Собеседник одет в красное). Говорил быстрее, чем нужно. Снова проблема с интонациями. В конце забыл про жесты и убрал руки в карман (когда задавали вопросы). Жесты в остальном были нормальные, но шли быстрее, чем речь, что выдавало волнение. Впечатление произвел хорошее, ушел от заезженного «когда я к вам ехал», выглядел открытым. Работал над вопросами, но в начале, когда вопросы были невовремя, достаточно резко оборвал и не сказал «вопросы вы можете задать позже, запомните свой вопрос, я обязательно отвечу на него». Сново появились слова паразиты — постоянно говорил «окей». Но научился вместо слов паразитов говорить «представьте». Также упрекнули в том, что очень много жестов было с самого начала. Посоветовали, начать жестикулировать не сразу, а постепенно, когда лучше введу в тему. Вступление снова было немного смазанное. В целом — интересный опыт. Завтра планирую выступить перед большей аудиторией незнакомых людей. (Comment on this)
Monday, April 26th, 2010
12:54 am	День 1   Итак, как же я применял полученные навыки на практике. И с чего я начал. I День начался с небольшого выступления перед семьей — отец, мать и брат. Для начала я пытался просто развить навыки выступления. Я рассказывал про то, как прошел тренинг, применяя технологии зрительного контакта, жестикулируя, немного, как я думал утрированно, но им так не показалось (хотя мама высказала мнение, что стоит жестикулировать только, когда хочу что-то подчеркнуть). Из ошибок были однообразные жесты и достаточно однообразная интонация. ——— Понял, что семья в качестве подопытных кроликов слишком малоэффективна. II Позвонил друзьям, собрал небольшую компанию из 5 слушателей в кафе, где часто провожу время (Билингва) и провел презентацию… Петь, не подумай ничего,… тренинга по стилю (имен я не называл, дабы никого не позорить))).  Я выбрал данную тему по нескольким причинам: Я уже слышал мини-презентацию тренинга в исполнении Пети. Как я подумал, это немного упростит задачу, и даст возможность для начала все-таки сконцентрироваться именно на технике выступления, на структуре и не потребует лишних усилий на разработку концепции. Позднее я понял, кстати, что лучше бы я придумал «свой продукт» и разработал концепцию с нуля — так бы я лучше разбирался в теме. Мне показалось это самым реальным, что я мог «рекламировать». Т.е. мне не хотелось презентовать что-то несуществующее. Я составил план выступления, написал общие моменты (как потом понял, недостаточно подробно, упустил много деталей, не подготовился к вопросам), и выступил перед приятелями. – Минусы “э”-кал (читай «слова паразиты») говорил быстро мало, вернее, вообще не было примеров мало информации не поворачивался корпусом жесты были резковатами (выдавали волнение) трогал лицо. оО + Плюсы удалось неплохо использовать юмор по отзывам, слушать меня было приятно поддерживать зрительный контакт удерживать удавалось со всеми, никто не чувствовал себя покинутым. жесты удалось расположить прологом. Кстати, что приятно, и это следствие «плюсов» — во время выступления, проходящий мимо кальянщик остановился и присел к слушателям и практически до конца выступления (пока его не позвали) слушал. Как мне показалось, я ему понравился) ——— III Итак. Вечером был 2ой подход. С этой же темой. В другом кафе. Полный провал. :) Но, по-порядку. Я собрал компанию из 10-11 человек. Уже в другом кафе. 2ое из них уже слушали мое первое выступление. 2ое слушателей были достаточно авторитетными для меня — товарищ, который неплохо умеет говорить на аудиторию и еще один знакомый, который продает решения в банковской сфере. Позвал их специально. В них-то и была вся трудность. Они были своеобразными авторитетами, это меня сбивало (пытался прыгнуть выше головы). Начав выступление я очень быстро понял, что они основательно приняли. Это был ад. Меня постоянно перебивали, я терял контроль за ситуацией, я «поддавался на провокации». На мастер-классе Петр говорил про то, как важно выждать в начале достаточное количество времени пока все не успокоятся. В компании товарищей, в особенности, когда некоторые из них оказались под мухой (что меня весьма огорчило), этим приемом мне ничего достичь не удалось. Дальше хуже. Говорил я негромко, стараясь этим привлечь на себя внимания. Бестолку. Надо было, возможно, наоборот, говорить громче. Минусы Компания собралась очень разношерстная (кто с дредами, кто лысый, кто хиппи, кто-то одевается исключительно в костюмы). Не удавалось «говорить для всех». Очень много было изначально настроенных скептически людей. Я выслушивал их вопросы. Постоянно отвечал им. Из-за этого уходил в сторону от «презентации». Тональность. Сказали надо «на баритон выше». В принципе, верно сказали. Много местоимений в речи Из-за достаточно сложной аудитории чувствовал себя достаточно потерянным. Не смог собраться. Неудачно аргументрировал к личному опыту не завоева авторитет аудитории. Смазал всю структуру к чертям из-за постоянных вопросов и «наведения тишины и порядка» (коих я пытался достичь молчанием) Все-таки этот момент я так и не понял. Не хватало искренности, «не верил» в то, что говорю!! Не хватало энергии. Хотя в первом выступлении с этим было неплохо. Плюсы Улучшились описания Жесты о.к. ) Разобрав ошибки, мне предложили повторить речь. Удалось собраться и не смотря на то, что я был в очень опущенным состоянии, набраться сил и с улыбкой, источая энергию начать снова. Это выступление я так и не закончил, но настроиться в принципе получается. Плюс/минус По ощущениям зрителей я «переусердствовал со зрительным контактом — слишком пристально смотрел в глаза». Мне сказали, что надо было хоть иногда на чуть чуть отводить взгляд, выглядеть более человечным. ?? Резюме по последнему выступлению — понятно, что надо быть готовым ко всему, но рановато я взялся за такую аудиторию. (Да и не подумал я, что так все получится). На неделе поговорю в институте, возможно удастся договориться, чтобы мне выделили какую-нибудь аудиторию. Возможно проведу несколько коротеньких лекций/мастер-классов по тому, в чем разбираюсь.  (Comment on this)
12:11 am	Тренинг по мастерству презентаций Был в субботу на тренинге у petr_osipov .  Для меня это был, пожалуй, первый опыт участия в какого-либо рода тренингах. Впечатления очень хорошие. Хотя уходил с чувством, что чего-то не хватает, что что-то не получил. Позже понял, что не получил еще больше, чем думал, когда уходил. И дело не в тренинге. Тренинг дал базис и дал толчок. Остальное надо получать «в бою». Очень понравился коллектив. Ребята, Петя, вы классные! Очень понравилась «синхронизация» между Петром и нами — участниками. Поработали мы очень плодотворно. Не знаю, как другие ребята, но я почувствовал себя в каком-то роде новым человеком. Я делал то, что не делал раньше. Конечно было волнительно. Но ощущения от проделанной работы были невероятные. Еще на протяжении следующих 1.5 часов после тренинга я прямо светился (на что обратила мое внимание моя благоверная) и чувствовал себя словно «укуренным». Странное чувство. Может это адреналин/эндорфины, выработанные во время тренинга подействовали? ;) (Comment on this)